DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş nezdinde ... Poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan, ... adına kayıtlı ... Plakalı ... marka araç ... yönetiminde seyrederken müvekkili ...a çarparak sol bacağının kırılmasına neden olduğunu, müvekkili ...'ın trafik kazasının meydana geldiği ... tarihinde evinin önündeki ara sokakta oynarken aniden yola çıkan ... yönetimindeki aracın ...a çarptığını ve müvekkilinin yere düştüğünü, akabinde ... Plakalı ... marka aracın tekerinin bu sefer müvekkilin bacağının üstünden geçerek müvekkilinin bacağının kırılmasına ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1160 Esas KARAR NO : 2021/478
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş nezdinde ... Poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan, ... adına kayıtlı ... Plakalı ... marka araç ... yönetiminde seyrederken müvekkili ...a çarparak sol bacağının kırılmasına neden olduğunu, müvekkili ...'ın trafik kazasının meydana geldiği ... tarihinde evinin önündeki ara sokakta oynarken aniden yola çıkan ... yönetimindeki aracın ...a çarptığını ve müvekkilinin yere düştüğünü, akabinde ... Plakalı ... marka aracın tekerinin bu sefer müvekkilin bacağının üstünden geçerek müvekkilinin bacağının kırılmasına ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin Kemalpaşa Devlet Hastanesine götürüldüğünü ardından kırık ve yaralanmanın mahiyeti düşünülerek, hayati tehlike kaydı ile Ege Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle davalılardan ... hakkında taksirle yaralamaya ilişkin Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin, kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza meydana geldikten sonra Kaza Tespit Tutanağı düzenlenmediğini, olayın oluş şekli çarpıtılarak yanlış beyanlarla farklılaştırıldığını, davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilerek fazlaya ve arttırıma dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, bakıcı masrafı olarak 1.000,00-TL, yol masrafı olarak 100,00-TL, müvekkilinin malüliyeti ve sürekli iş gücü kaybı sebebiyle 1.000,00-TL, tedavi giderleri olarak 100,00-TL olmak üzere toplamda 2.200,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi için 29.08.2019 tarihinden itibaren (temerrüde düştüğü tarih, arabuluculuğa başvuru tarihi) ... ve ... için kaza tarihinden (...) itibaren işleyecek ticari faiz ile davalılardan müştereken ve mütelsesilen ( sigorta şirketi bakımından poliçe limiti dahilinde olmak kaydıyla ), müvekkil ... için 50.000,00 -TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle davalılar ... ve ...'dan müştereken ve mütelselsilen tahsiline, davalılardan .... ve ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar(uyap sisteminden tespiti) ile davalılardan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca(kazaya karışan araç) ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunun ve maluliyet oranının tespiti gerektiği, bakıcı gideri, geçici işgöremezlik tazminatı, tedavi ve yol giderlerinin teminat kapsamında bulunmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalılar .... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ...