Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/504 · K. 2021/691
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/504 K. 2021/691

E. 2020/504K. 2021/69126 Ekim 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıalacağın tahsilihacizkefalet sözleşmesikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiadetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Taah. Turz. Mimarlık Müh. Tarım Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene davacı Banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların ise ... tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ile birlikte davalı kefillere Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/504 KARAR NO : 2021/691 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Taah. Turz. Mimarlık Müh. Tarım Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene davacı Banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların ise ... tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ile birlikte davalı kefillere Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefiller hakkında Antalya ... Alacakları Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatılarak alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalıların borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini beyanla cevap dilekçesine cevap verme ve davalıların delillerine mukabil delil gösterme hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalıların Antalya ... Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları haksız itirazlarının tamamı ile iptaline, takibin kaldığı yerden takip taleplerindeki esaslar dahilinde devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; banka lehine kefalet dışında, dava dışı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Ştinin kredisine teminat olmak üzere maliki olduğu Antalya ili, Bayındır Mah. ... ada ... parsel bodrum kat ... ve ... nolu bağımsız bölümler üzerinde ... TL miktarında ipotek verdiğini, bankanın yalnızca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatması bakiye alacağı kalması halinde haciz takibinde bulunması gerektiğini, nitekim alacaklı bankanın davalı ve asıl borçlu ile diğer ipotek veren kişiler hakkında Antalya Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, anılan ipotek takibinden alacağın tahsil edilmemesi halinde davalıya müracaat edilmesi gerektiğini ancak bankanın bu takipten de önce davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davacının davasının reddi ile haksız takip sebebiyle lehlerine %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirkete tahsis edilen kredide...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2021/918

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2021/603

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2021/627

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/589

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2021/614

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/929

25 Kasım 2021