Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/118 esas sayılı dosyası ile taraflarınca ikame edilen rücuan alacak davaları devam ederken davalı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edildiği Mahkemece ve tarafımızca anlaşıldığını, anılan dava Polatlı ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/118 esas numarası ile devam ettiğini, şirketin tasfiye edildiğine ilişkin müvekkili kuruma durumu bildirir herhangi bir tebligat yapılmadığından 6100 sayılı HMKnın 52. ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerekmekte olup bu nedenle iş bu davayı açma zaruretinde kaldıklarını beyan ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/29 Esas - 2021/643 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/643
BAŞKAN : .... KATİP :...
DAVACI : ........ DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/118 esas sayılı dosyası ile taraflarınca ikame edilen rücuan alacak davaları devam ederken davalı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edildiği Mahkemece ve tarafımızca anlaşıldığını, anılan dava Polatlı ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/118 esas numarası ile devam ettiğini, şirketin tasfiye edildiğine ilişkin müvekkili kuruma durumu bildirir herhangi bir tebligat yapılmadığından 6100 sayılı HMKnın 52. ve 54.maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerekmekte olup bu nedenle iş bu davayı açma zaruretinde kaldıklarını beyan ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; yasal hasım olduklarını, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince şirketin terkin edildiğini, ihya davası açmak için ön görülen 5 yıllık zaman aşımı süresi geçtiğini, ihyası talep edilen şirketin son adresine kapatılma nedenine ilişkin çıkarılan tebligatın iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2013 tarihli resmi gazetede ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesil sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/0/2014 tarihinde TTSG'de yayınlanan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, Polatlı 1 AHM'deki davanın terkinden sonra açıldığını, Ankara TSM'nin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirtmiş ve davanın zaman aşımı yönünden reddine, şirketin 6102 sayılı TTK'nın 547. Madde hükmünce ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına ve yasal hasım olduklarından müdürlük aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden ö...