Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/205 · K. 2021/585
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 K. 2021/585

E. 2021/205K. 2021/5856 Ekim 2021
itirazın kaldırılmasıicra takibiödeme emriistinaf yolualacağın tahsilikambiyo senedizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin alacağı kambiyo senedine bağlı olduğundan borçlu şirket hakkında müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020 / 5609 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulundugunu ve borçlu şirkete örnek no:12 kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri borçlu şirketlere 22.07.2020 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/186 Esas - 2021/584 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/584

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :.....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin alacağı kambiyo senedine bağlı olduğundan borçlu şirket hakkında müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020 / 5609 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibinde bulundugunu ve borçlu şirkete örnek no:12 kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri borçlu şirketlere 22.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketler takibe karşı "Müvekkil şirketin takip konusu bono ve çeklerle ilgili herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle İİK madde 172 uyarınca borcun tamamına ve ferilerine itiraz ediyoruz. " diyerek itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazı ile takip durduğunu, takip konusu borçta halen ödenmediğini, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olup hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında yapılmış ticari alışveriş neticesinde cari hesaba mahsuben takibe konu çekler borçlu şirket tarafından verildiğini, bu çeklerin halen ödenmemiş olduğunu ticari defter ve kayıtlar ile senet asılları davalının borcunun olduğunun ispatı olduğunu, eğer borçlu bu borcu ödediği iddiasında ise ödeme makbuzlarını ibraz etmek zorunda olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlu şirketlerin iflasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle açılan dava ve talep edilen alacak kalemleri için zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ayrıca açılan iflas davası süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan bu davanın reddini talep ettiğini, her ne kadar çekler illeten mücerret olarak değerlendirilse de icra takibine yapmış olduğu itiraz da dikkate alınarak iflas davasında yapılması gereken taraflar arasında bu çeklere ilişkin alacak borç ilişkisinin olup olmadığının incelenmesini, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul etmediğini bildirmekle iki taraf arasında bir ticari ilişkinin varlığı kabul edilse dahi burada müvekkili şirket ile takip alacaklısı davacı arasında cari işleme dayalı bir ticari ilişkin söz konusu olacağını, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki tekil olaylar üzerinden de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 172

(Değişik: 18/2/1965-538/87 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2021/710

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2021/584

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2021/643

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2021/715

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2021/656

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2021/752

26 Kasım 2021