DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/02/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında sigorta acente sözleşmesi bulunduğu, davalının acentelik sözleşmesi gereğince davacı sigorta şirketi adına tahsil ettiği sigorta primlerini ödeme mükellefiyeti bulunduğu ancak davalının tahsil edilen sigorta pirimlerinin ödenmesi için uyarılmasına rağmen pirim borçlarını davacı sigorta şirketine ödemediğini, davacı sigorta şirketine ödenmesi gereken pirim borçlarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/162 KARAR NO : 2021/651
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/02/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında sigorta acente sözleşmesi bulunduğu, davalının acentelik sözleşmesi gereğince davacı sigorta şirketi adına tahsil ettiği sigorta primlerini ödeme mükellefiyeti bulunduğu ancak davalının tahsil edilen sigorta pirimlerinin ödenmesi için uyarılmasına rağmen pirim borçlarını davacı sigorta şirketine ödemediğini, davacı sigorta şirketine ödenmesi gereken pirim borçlarının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Acentelik Sözleşmesi ve ekleri , İhtarname, davacı sigorta şirketinin ticari defter ve kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı Dosyası, Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19/01/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, sigorta uzmanı bilirkişi ve mali müşavir bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 16/04/2021 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı İle davalının ticari ilişkisinin 2017 2018 2019 Yıllarında olduğu ve davacının kayıtlarda 255.833,48 TL alacaklı gözüktüğü, İzmir ...lcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı dosyası ile 255.833,48 TL Asıl Alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının takipteki borca böyle bir borcun bulunmadığını beyan edip itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı acentenin tahsil ettiği veya zamanında iptal etmediği poliçe primlerinden dolayı davacı sigorta şirketine karşın sorumlu olduğu, davacının davalıya gönderdiği bir ihbarnamenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle takip tarihinden itibaren avans faiz talep edebileceği, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyadan icra takip tarihi itibariyle 255.833,48 TL.'nın borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davalı vekili 06/05/2021 tarihli dilekçesi ile rapora itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdine, mahkeme aksi kanaatte ise itirazlarını karşılar bir ek rapor alınmasına ka...