E. 2020/343 K. 2021/689

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2021/689

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sunulmuş sağlık hizmetleri kapsamında Ağustos 2017 tanzim tarihli 117,07-TL, eylül 2017 tarihli 433,75-TL , Ekim 2017 tarihli 250,00-TL ve Kasım 2017 tarihli 30,00-TL, Aralık 2017 102,95-TL mart 2018 15,00-TL 15 Mart 2018 2.036,56-TL , Mayıs 2018 54,40-TL 'lik 8 adet fatura tanzim edildiğini, söz konusu fatura alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine karşılık borçlu şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça savunmada bulunulmadığı ve cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı ... şirketinin, davalı ... - .... aleyhine 3.039,73-TL asıl fatura alacağı, 483,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.522,79-TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %21,25 ticari temerrüt faizi ve değişen oranlarda faizi ile icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir ...'nin 12/03/2020 tarihli raporunda özetle; Dava konusunun davacının davalıyla yapmış olduğu ticari sağlık hizmet ilişkisi çerçevesinde 3.049,22 TL asıl cari hesap ve483,06 TL işlemiş faiz olarak toplam 3.522,79 TL alacak tahsili için davalı aleyhine takip başlattığı, davalı tarafından iş bu takibe itiraz edilmesi neticesinde durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile alacağın tahsili noktasında toplandığı, davacı firmanın incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yılında e-defter mükellefi olduğu, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiği ancak envanter defter tasdikleri görülmediğinden lehine delil niteliğinde olmadığı, davalı firma...