Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/236 · K. 2021/797
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 K. 2021/797

E. 2020/236K. 2021/7971 Kasım 2021
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiiptal kararızarar tazminiicra takibine itiraziptal davasıödeme emritahkimyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2018 tarihinde ... plakalı araç kullanıcısının hatalı sollama yapmak suretiyle ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası onucunda ...'in vefat ettiğini, kaza sonrası müteveffanın mirasçılarına 25.02.2019 tarihinde 82.969,64 TL ödeme yapıldığınu, bu ödemenin .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapıldığını, araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve alkollü araç kullanması neticesinde rücu imkanı doğduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin yapıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini bildirilerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/236 Esas KARAR NO:2021/797

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/06/2020 KARAR TARİHİ:01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2018 tarihinde ... plakalı araç kullanıcısının hatalı sollama yapmak suretiyle ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası onucunda ...'in vefat ettiğini, kaza sonrası müteveffanın mirasçılarına 25.02.2019 tarihinde 82.969,64 TL ödeme yapıldığınu, bu ödemenin .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapıldığını, araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve alkollü araç kullanması neticesinde rücu imkanı doğduğunu, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin yapıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini bildirilerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının olay yerini terk etmediğini, bu hususun ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosya içeriği ile sabit olduğunu, kaldı ki tek başına olay yerinin terk edilmesinin davanın haklılığını göstermeyeceğini, somut olayda rücu hakkı doğduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, tazminat lalep edilebilmesi için kazanın münhasıran alkol etkisinde gerçekleşmesinin gerektiğini, olayın alkol etkisi altında gerçekleşmediğini belirtilerek davanın reddi talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; hasar dosyası, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi vs. Delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... 1. Ağır ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, tanık, bilirkişi, Keşif, yemin vs. her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap çıktısında yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak rücu alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; sigortalısının karıştığı trafik kazası nedeniyle kazada vefat eden dava dışı müteveffa mirasçılarına ödeme yapan zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinin, davalı olan sigortalısının olay yerini terk etmesi ve alkollü olmasından bahisle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken ihtilafın; davacının sigortalısına rücu hakkının bulunup bulunmadığı, mevcut ise miktarının tespiti hususlarıdır. Dosyanın teknik bilgi ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/1052

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 · K. 2022/224

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2022/1153

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/692

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2020/473

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2022/1191

26 Aralık 2022