DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----. ile yapmış olduğu ticari ilişki karşılığında keşidecisinin --. Olduğu, --- bedelli çeki almış ve çek müvekkil şirket uhdesinde calınmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeke ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankalara bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- dilekçesinde, dava konusu çekin bulunması üzerine davadan feragat ettiklerini, çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasını ve dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2021/857
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----. ile yapmış olduğu ticari ilişki karşılığında keşidecisinin --. Olduğu, --- bedelli çeki almış ve çek müvekkil şirket uhdesinde calınmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeke ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankalara bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- dilekçesinde, dava konusu çekin bulunması üzerine davadan feragat ettiklerini, çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasını ve dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu 22 maddesi uyarınca alınması gereken 19,77 TL'nin, peşin yatırılan 59,30 TL'den mahsubu ile bakiye 39,53 TL'nin davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.