DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihli çekin kaybolduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçme ihtimali ve çeklerin bankaya ibraz ederek tahsil etmeye çalışma ihtimaline karşı uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin bulunmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ---- dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı vekilince davadan feragat edildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2021/1100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihli çekin kaybolduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçme ihtimali ve çeklerin bankaya ibraz ederek tahsil etmeye çalışma ihtimaline karşı uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin bulunmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ---- dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı vekilince davadan feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.