DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili .---------- keşide tarihli çekler------------- tarafından elinden ---------- çıktığını-------- getirdiğini ve hakkında birçok dolandırıcılık dosyası mevcut olduğunu, bu hususta hem suç duyurusunda bulunacaklarını hem de menfi tespit davası -------müvekkilinden çekleri ----yoluyla aldığını ve dolandırıcılığı alışkanlık haline getirdiklerini menfi tespit davasında ispatlayacaklarını, kötü niyetle üçüncü şahıslarca ileride bu çeklerin bulunduğu bankaya ibraz edilip karşılığının çekilmemesi ve bu yönde müvekkilinin mağduriyetine mahal verilmemesi bakımından işbu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2021/712
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili .---------- keşide tarihli çekler------------- tarafından elinden ---------- çıktığını-------- getirdiğini ve hakkında birçok dolandırıcılık dosyası mevcut olduğunu, bu hususta hem suç duyurusunda bulunacaklarını hem de menfi tespit davası -------müvekkilinden çekleri ----yoluyla aldığını ve dolandırıcılığı alışkanlık haline getirdiklerini menfi tespit davasında ispatlayacaklarını, kötü niyetle üçüncü şahıslarca ileride bu çeklerin bulunduğu bankaya ibraz edilip karşılığının çekilmemesi ve bu yönde müvekkilinin mağduriyetine mahal verilmemesi bakımından işbu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle bahse konu toplam 310.000-TL'lik ve dolandırıcılık sureti ile müvekkilinin elinden çıkan çeklerin %15 teminat karşılığı ödemeden men edilmesini verilen men kararının ilgili banka şubesine yazılarak ivedilikle ödeme yasağı kararı konulmasını, bunu müteakiben yapılacak tetkik ve inceleme neticesi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME: Dosyanın incelenmesinden davanın niteliği itibari ile zayi sebebiyle iptal davası olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar zayi sebebiyle iptal istenmiş ise de çekleri elinde ---- bilindiği ve bunlar aleyhine menfi tespit davası açılacağının dava dilekçesine ------edildiği, bu haliyle zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar harcının peşin alınan 97,70-TL'den mahsubu ile bakiye 38,40-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacılar tarafından --- yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.