DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, takip dayanağının 19.11.2019 tarihli fatura olduğunu, davalının faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından gönderilen faturanın müvekkili şirket tarafından iade edildiğini, davacının sunmuş olduğu belgeler arasında...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/73 Esas - 2021/619 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2021/619
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, takip dayanağının 19.11.2019 tarihli fatura olduğunu, davalının faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından gönderilen faturanın müvekkili şirket tarafından iade edildiğini, davacının sunmuş olduğu belgeler arasında sözleşmeye rastlanılmadığını, icra dosyasına sözleşme sunulmadığından sözleşmeye itiraz etme imkanlarının olmadığını, sözleşmedeki imzayı kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Eldeki davada, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; davacının, 19.11.2019 tarihli, 934.452,62-TL bedelli faturaya istinaden 934.452,62-TL asıl alacak, 10.000,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 944.452,62-TL üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin davalıya 27.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde (28.01.2020) tarihinde takibe borcun esası yönünden itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı-alacaklıya tebliğ edilmediği bu suretle davacının süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın davaya ve takibe konu faturadaki malın davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği, anılı faturadan kaynaklı var ise davacı alacağının takip tarihi itibariyle miktarı noktasında toplandığı belirlenmiştir. Mahkememizce davaya ve takibe konu faturanın taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti için taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili mahkememizin 08.10.2020 tarihli celsesinde kendisine verilen kesin süreye rağmen davalı şirket ticari defterlerinin incelenmesi için depo etmesine karar verilen delil avansını yatırmadığından davalı şirket ticari defterleri mahkememizce incelenememiştir. Ancak, davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesi tanzim edilen 09.03.2021 tarihli bilirkişi raporunun tetkikinden, davaya konu faturanın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının faturayı BS formu ile vergi dairesine ibraz ettiği, davacının...