DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TBK.89.Md.ne göre davacının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunu, davacı müvekkili firmanın inşaatında kullanmak üzere 64 adet kapı ihtiyacı gereği kendisini ... Bayisi yetkilisi olarak tanıtan ... isimli sahıs ile anlaştıklarını, ... kredi kartı ile ödeme alabileceğini belirttiğini, müvekkil firma yetkilisinden 30.000,00-TL'yi çekerek ... firması hesabına ödemeyi aldığını, deliller arasında 14.11.2019 tarihinde toplamda 5 taksitle ... hesabına çekildiğine dair evrak olduğunu, sipariş edilen kapıların teslim edilmediğini, ... ve ... ile görüşmeler sağlandığını, ... firması tarafından ... isimli...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/583 KARAR NO : 2021/770
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TBK.89.Md.ne göre davacının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunu, davacı müvekkili firmanın inşaatında kullanmak üzere 64 adet kapı ihtiyacı gereği kendisini ... Bayisi yetkilisi olarak tanıtan ... isimli sahıs ile anlaştıklarını, ... kredi kartı ile ödeme alabileceğini belirttiğini, müvekkil firma yetkilisinden 30.000,00-TL'yi çekerek ... firması hesabına ödemeyi aldığını, deliller arasında 14.11.2019 tarihinde toplamda 5 taksitle ... hesabına çekildiğine dair evrak olduğunu, sipariş edilen kapıların teslim edilmediğini, ... ve ... ile görüşmeler sağlandığını, ... firması tarafından ... isimli sahsı tanımadıklarını, ödemenin ise bayileri konumunda olan ...Ltd.Şti aracılığı ile çekildiğini hem sözlü, hem de yazılı olarak belittiklerini, davalıların müvekkilinin parası ile kendi aralarında ticaret yaptıklarını, müvekkili firma tarafından ödemesi yapılan paranın iadesi için icra takibi yapıldığını, tüm borçluların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek Dikili İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takibine haksız ve yersiz yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin vekili yerine davalı asile tebliğinin usulsüz olduğunu, yetki ve husumet itirazları olduğunu, 04/11/2019 tarihinde davalılardan ... Limited Şirketi yetkilisi olan ... ile (anılar şirketle bu olay öncesinde de ticari alışveriş yapıldığını) müvekkilinin iş yerine bizzat gelmeksizin telefonla 1.100 m2 laminat parke ve 1.100 metre tül sıva dibi sipariş verdiğini sipariş bedeli olan 30.000,00-TL'nin ...'in telefonuyla ödeme vasıtası olarak kredi kartı bilgilerini verdiğini,kart sahibinin onayı ve bilgisi dahilinde ...Ltd.Ştinin borcundan mahsup edilmek üzere davalı ... AŞ.üzerinden yapıldığını, davacının zararı var ise bu zararın ancak davalı ... ile ...Ltd.Şti.den talep edileceğini, müvekkilinden talepte bulunamayacağını,açılan davanın hukuksuz ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazlarında bulunduklarını, müvekkilinin tarafı olmadığı bir alacak yönünden müvekkiline işbu davada husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin bayiler aracılığı ile ticaret yaptığını,doğrudan şahıslarla muhatap olmadığını müvekkil şirketin bayisi olan ... ve Ticaret Limited Şirketi firması tarafından müvekkil şirket hesabına yapılan çekim nedeniyle müvekkil şirketin olayda herhangi bir ilgisi veya kusurunun...