E. 2021/502 K. 2021/1049

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/502 KARAR NO : 2021/1049

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/10/2020 tarihinde bir sipariş sözleşmesi akdedilmiş olup bu sözleşmeye göre davacı, davalı borçludan 1500 kilogramlık 12 mic. Pet+12 mic. Pet+ pp'den kolay açılabilir 45 mic. Pe sipariş ettiğini, sözleşmeye göre davacı tarafından sipariş edilen malların bedelinin sipariş onayında %25, ürün hazır olduğunda %25, 30. Günde %26 ve 60. Günde %25 olacak şekilde ödenmesi kararlaştırılmış olup yine sözleşmeye göre sipariş edilen mallar davalı borçlu tarafından sipariş ve kromolin onayından itibarin 25-30 iş günü içerisinde davacıya teslim edileceğini, ayrıca sözleşmede mezkur icra takibine konu olan cezai şart kararlaştırılmış olup bu cezai şarta göre onaydan sonra mallar 25-30 iş günü içerisinde teslim edilmezse davalı borçlu 10.000,00 USD tazminat ödeyeceğini, siparişin onaylanmasından sonra sözleşmede kararlaştırıldığın şekilde 15/10/2020 tarihinde davacı tarafından sipariş bedelinin %20'i olan, 1.500,00 USD davalı borçluya banka kanalıyla gönderildiğini, bu ödeme davalı borçlunun defterlerinde de kayıt altına alındığını, sipariş onay tarihi olan 13/10/2020 tarihinden itibaren 25-30 iş günü içerisinde sipariş edilen malları davacıya teslim etmediğini, sözleşmeye konu mallar davacının ticari hayatının devamı açısından büyük önem arz etmekte olup bu malların zamanında teslim edilmemesi sebebiyle davacının üretimi sekteye uğradığını ve satış yapamadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında alacağı tahsilatı amacı ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu bu takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu belirterek borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, davalı borçlunun haksız itirazından dolayı davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 08/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı taraf arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı tarafın davalı firmaya ticari defter ve kayıtlarında mevcut muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan cari hesap borcu mevcut olduğunu, bu sebeple taraflarınca Küçükçekmece ... İcra Dairesi .../... numaralı icra takibi başlatılmış olup ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından borca itiraz edildiğini bu sebeple haksız itirazı kaldırmak amacıyla taraflarınca 10/09/2021 dava tarihli Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı itirazın iptali davası ve alacak davası açıldığını, işbu davaya konu takibe dayanak belge olarak gösterilen sözleşmenini tari...