DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin müşterek çocukları----iş kazasında vefat ettiğini, bununla ilgili açılan maddi-manevi tazminat davasında ----- vekalet verdiklerini, davanın karar aşamasına gelindiği aşamada davalı şirketin sigortalısı olan-------- celseye katılmadığından dolayı HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığını, üç ay içerisinde yenilenmeyen dosyada 21.03.2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ---- rahatsızlığını gerekçe göstererek kararın kaldırılması talebinin kabul edilmediğini, Yargıtay'ın kararı onayladığını, kazanın ---- tarihli ve zamanaşımına uğramış olması sebebiyle yeniden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/217 Esas KARAR NO : 2021/980
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin müşterek çocukları----iş kazasında vefat ettiğini, bununla ilgili açılan maddi-manevi tazminat davasında ----- vekalet verdiklerini, davanın karar aşamasına gelindiği aşamada davalı şirketin sigortalısı olan-------- celseye katılmadığından dolayı HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığını, üç ay içerisinde yenilenmeyen dosyada 21.03.2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ---- rahatsızlığını gerekçe göstererek kararın kaldırılması talebinin kabul edilmediğini, Yargıtay'ın kararı onayladığını, kazanın ---- tarihli ve zamanaşımına uğramış olması sebebiyle yeniden dava açılamadığın--- davalı ... şirketine ----- mesleki sorumluluk sigortasının olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun olayın 14.12.2012 tarihinde olduğu ve poliçe vadesinden önce olayın meydana geldiği ileri sürülerek reddedildiğini, şimdilik 5000 TL'nin davalıya müracaat tarihi olan 27.02.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----müvekkil şirket nezdin de mesleki sorumluluk sigorta poliçesinin olduğunu, sigorta ettireni -----sigorta poliçesi ile sigortalının görevini gereği gibi yapamamasından, müvekkiline karşı özen borcunu yerine getirememesinden veya diğer kusurlu davranışlarından doğan zararlar nedeniyle ödemek zorunda kaldığı veya kalacağı tazminat tutarları ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin müvekkil şirket tarafında sigorta edildiğini, genel şartlarda belirtildiği üzere poliçe başlangıç tarihinden bir yıl içinde meydana gelen olaylar, sigortalının bilinen herhangi bir hasarının ve/veya hasara yol açabilecek herhangi bir olayın/davanın bulunmaması şartıyla poliçe teminatı kapsamındadır hükmünün olduğunu, söz konusu zararının ------ katılmamasından kaynaklandığını, sertifika tarihinin -----tarihleri arası olduğunu, olay tarihinden sonra poliçenin düzenlendiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun doğmadığını, davanın reddedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, --------Sözleşmesi kapsamında oluşan zararın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasına sunulan----- sertifika---- numaralı -------vadeli -------- öncelikli olarak tazminata esas olacak olup, l...