DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekilinin -----dava dilekçesinde, özetle, davanın ---- adresindeki ----- ihbarını talep ettiklerini, -------yapan müvekkili ile davalı arasında ürün sorumluluk sigortası bulunduğunu, buna göre davalı ürün kusurundan kaynaklı maddi zarar dolayısıyla müvekkiline karşı 3. kişilerin ileri süreceği zarar ta/min taleplerini karşılamayı kabul ve taahhüt ettiğini, bu sorumluluk sigortası önce -------- yapıldığını, takip eden yıl yenilendiğini, ----- hitamında hem -----müvekkili----geçirdiğini, bu geçişte prim süre ve acenteler belirtildiğini, aracı acente eliyle bu geçiş aynı prim ile ------- sigorta akdi kurulmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2021/461 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekilinin -----dava dilekçesinde, özetle, davanın ---- adresindeki ----- ihbarını talep ettiklerini, -------yapan müvekkili ile davalı arasında ürün sorumluluk sigortası bulunduğunu, buna göre davalı ürün kusurundan kaynaklı maddi zarar dolayısıyla müvekkiline karşı 3. kişilerin ileri süreceği zarar ta/min taleplerini karşılamayı kabul ve taahhüt ettiğini, bu sorumluluk sigortası önce -------- yapıldığını, takip eden yıl yenilendiğini, ----- hitamında hem -----müvekkili----geçirdiğini, bu geçişte prim süre ve acenteler belirtildiğini, aracı acente eliyle bu geçiş aynı prim ile ------- sigorta akdi kurulmuş ve takip eden yıllar devam ettiğini, bu süıeçte -------ihtarnamesi ile müvekkiline ait kusurlu -----sebebiyle oluşan ----- tazminini istediğini, hasar dosyası açıldığım, eksper ---- zararın teminat dışı olduğu, bunun üzerine ---- tarihli yazı ile müvekkiline aynı prim, aynı koşullarla -----davalıya geçiş yapıldığının akdi ilişkinin bu şekilde kurulduğunu, teminatın daraltılmasının söz konusu olmadığının bildirildiğini ve zararın karşılanmasının talebinin tekrarlandığını, eksper tazminatı tablo halinde hazırladığını vidasında kırılma olduğu tespit edilen ------ ilk sıkım maliyetinin ürün sorumluluk teminatının konusu olduğu kanaatine vardığını ve ----------hesaplaması taktir edildiğini, kusurlu vidaların çıkarılması sırasında zayi olan --------- taktir edildiğini, sonuç olarak ---- tarihindeki ------ günde meydana geldiğini, önceki dönem poliçesinin olduğunu, davalının ise ---- tarihli yazısı ile talebi kısmen ------ettiğini,---- zararı ise gerçekleşen rizikonun ürün geri çağırma kapsamında olduğunu ve poliçe teminatı teminat dışı bulunduğunu bildirerek red ettiğini, ürün sorumluluk sigortası kapsamında ele alınan ve gerçekleştirildiği kabul edilen dava konusu zarar İçin eksperin ---- ayrım yaparak zararı ürün geri çağırma teminat dışı değerlendirilmesi davalının ise tek bir gerekçe ile poliçede üılin geri çağırma teminatı olmadan red etmesi hem yasa hem de sözleşme ile hem de gerçek durumla örlüşmediğini, ---- henüz müşterilere sevk edilmemiş ----- edildiği ve ayıbın giderilmesini bildirerek ----tarihi itibariyle toplam ----------- tazmini talebinde bulunduğunu, talep ve zarar sebebinin çok açık olduğunu, bütün bu nedenlerle inceleme sonucu ürün sorumluluk sigortası kapsamında tazmini istenen ----- zararı -----olarak tespit edilmiş olmakla beraber----- kısmı ise teminat dışında sayılarak --- edildiğinden red edilen -------- kapsamında olduğunun tespiti ile ---- zararının davalı tarafından karşılanarak müvekkili mal varlığında meydana gelecek bu miktar azalmasının önlenmes...