DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yolcu taşıma hizmeti sunduğunu, davalı ... ile Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu, davacıya ait ... plaka sayılı araç için taşıt sözleşmesi yapıldığını, davalıya ait aracın müvekkili şirketin müvekkil şirket ile anlaşma yapan acentelerin yolcularını taşıyacağını, ancak işe geç başladığını süresinden önce terk ettiğini, işe gelmediğini, aracı başka bir şahsa kiraladığını, haksız şekilde sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiğini, kendilerinin de haklı olarak sözleşmeyi feshettiklerini, 5.000 TL cezai şart alacağının ihtarnamenin kendisine tebliğden itibaren 3 gün...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/72 KARAR NO : 2019/178 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yolcu taşıma hizmeti sunduğunu, davalı ... ile Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu, davacıya ait ... plaka sayılı araç için taşıt sözleşmesi yapıldığını, davalıya ait aracın müvekkili şirketin müvekkil şirket ile anlaşma yapan acentelerin yolcularını taşıyacağını, ancak işe geç başladığını süresinden önce terk ettiğini, işe gelmediğini, aracı başka bir şahsa kiraladığını, haksız şekilde sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiğini, kendilerinin de haklı olarak sözleşmeyi feshettiklerini, 5.000 TL cezai şart alacağının ihtarnamenin kendisine tebliğden itibaren 3 gün içerisinde müvekkili şirkete ödemesinin talep edildiğini, ancak davalının cevap vermediği gibi açtıkları takibe de itiraz ettiğini, davalının da kendilerine karşı Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali dosyasını açtığını derdest olduğunu, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istediklerini belirterek, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesinin haklı feshine dayalı olarak cezai şart alacağının tahsiline yönelik başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Birleştirilmesi istenen Antalya .. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede davalı tarafça taşıma sözleşmesinden kaynaklı hizmet bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız takipte davacının itirazı üzerine, duran takibin devamını sağlamaya yönelik açılan itirazın iptali davaası olup, davanın derdest olduğu, eldeki dava ile taraflarının aynı olup, uyuşmazlığın aynı taşıt sözleşmesinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166 maddesi uyarınca dosyamızın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.12/03/2019
Katip ... ,e...