DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile kredi borçlusu ... Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ..., ... ve ...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, .... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalıların gönderilen hesap kat ihtarnamesine itiraz etmediklerini, ihtarnameye itiraz edilmediğinden mevcut ihtarname İİK. 68/b. maddesinde sayılan belgelerden sayıldığından itirazın iptali gerektiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/42 KARAR NO : 2021/658
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile kredi borçlusu ... Tic. A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ..., ... ve ...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, .... 16. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalıların gönderilen hesap kat ihtarnamesine itiraz etmediklerini, ihtarnameye itiraz edilmediğinden mevcut ihtarname İİK. 68/b. maddesinde sayılan belgelerden sayıldığından itirazın iptali gerektiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip yapıldığını, davalıların takibe, takip konusu borcun tamamına, talep edilen faiz ve tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalıların icra dosyasındaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi ile her bir kredi yönünden davalıların takip tarihi itibariyle sorumlu oldukları borç miktarı konusunda TTK. Madde 7 hükmü de nazara alınarak rapor tanzim edilmesinin istenildiği, bilirkişi tarafından düzenlen 04.11.2020 tarihli raporda özetle, davacı yanın davalılardan takiple talep tarihi olan 17.09.2019 tarihi itibariyle... nolu Çek Tazmin Kredisi nedeniyle: 2.030,00 TL. asıl alacak, talebiyle bağlı olarak, 161,16 TL. işlemiş akdi faiz, 8,06 TL. % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 2.199,22 TL., 47-1 nolu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle: 628.310,42 TL. asıl alacak, talebiyle bağlı olarak, 65.045,33 TL. işlemiş akdi faiz, 3.252,27 TL. % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 696.608,02 TL., ... nolu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle: 328.378,75 TL. asıl alacak, talebiyle bağlı olarak, 33.995,14 TL. işlemiş akdi faiz, 1.699,76 TL. % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 364.073,65 TL., 49-2 nolu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle: 271.000,00 TL. asıl alacak, talebiyle bağlı olarak, 32.519,78 TL. işlemiş akdi faiz, 1.625,99 TL. % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 305.145,77 TL., ve 857,92 TL. ihtar masrafı olmak üzere tüm krediler toplamı olarak, 1.368.884,58 TL. alacaklı olduğunun hesaplandığı, takiple talep tarihi olan 17.09.2019 den borç tamamen ödeninceye kadar davacı bankanın ... nolu Çek Tazmin Kredisi nedeniyle 2.030,00 TL. matrah üzerin...