DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas, .. esas, ... esas, ... İcra Müdürlüğünün .. esas ve .. esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, icra emirlerinin borçlu şirket vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istenip istenmediği, istenmiş ise ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/272 KARAR NO : 2021/682
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas, .. esas, ... esas, ... İcra Müdürlüğünün .. esas ve .. esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, icra emirlerinin borçlu şirket vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istenip istenmediği, istenmiş ise ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas, .. esas, ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları UYAP sisteminden celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafça davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı ...ın talebi yönünden; Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılarak 6.855,00 TL kıdem tazminatı, 1.800,00 TL ihbar tazminatı, 4.000,00 TL hafta tatili ücreti, 1.000,00 TL bayram ve genel tatil ücreti, 5.000,00 TL fazla mesai, 460,00 TL 14 günlük ücret olmak üzere toplam 19.115,00 TLnin tahsilini talep edildiği, borçlu vekilinin 21/11/2010 tarihli dilekçesiyle borca itiraz ettiği, 12/11/2019 tarihinde dosyanın yenilendiği, ... esas numarasını aldığı, alacaklı vekilinin aynı icra dosyası üzerinden bu kez de, 5.815,54 TL kıdem tazminatı, 5.000,00 TL fazla mesai ücreti, 207,51 TL mahkeme masrafı, 275,25 TL peşin harç, 1.297,86 TL vekalet ücreti, 4.975,00 TL kıdem tazminatı ve mesai ücreti işlemiş faizi ve 13,00 TL diğer alacaklara işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.584,16 TLnin tahsili istemiyle icra emri gönderildiği, davacı ...ın talebi yönünden; Ankara ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılarak 25.442,00 TL faiz alacağı, 3.748,00 TL ihbar tazminatı, 4.000,00 TL hafta tatili, 4.000,00 TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 37.190,00 TLni tahsilinin talep edildiği, takip yolu değiştirilerek Ankara ... İş Mahkemesinin 08/07/2014 tarih, ... Esas, ... karar sayılı ilamına istinaden 3.863,00 TL avukatlık ücreti, 50,00 TL işlemiş faiz, 449,25 TL harç, 347,70 TL yargılama gideri, 10,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.720,39 TLnin tahsili istemiyle icra emri gönderildiği, davacı ...ın talebi yönünden, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılarak 17.995,00 TL kıdem tazminatı, 3.748,00 TL ihbar tazminatı, 4.000,00 TL hafta tatili ücreti, 4.000,00 TL yıllık izin ücreti olmak...