DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında süregelen danışmanlık ve destek hizmeti nedeni ile tanzim edilen 01.02.2019 tarihli, 153,40-TL Fatura, 01.03.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura, 05.03.2019 tarihli, 708,00-TL Fatura, 02.04.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura, 02.05.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura olmak üzere 5 adet Fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takibi açıldığını, ancak davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takibine yapılan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/397 ESAS KARAR NO : 2021/737 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında süregelen danışmanlık ve destek hizmeti nedeni ile tanzim edilen 01.02.2019 tarihli, 153,40-TL Fatura, 01.03.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura, 05.03.2019 tarihli, 708,00-TL Fatura, 02.04.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura, 02.05.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura olmak üzere 5 adet Fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takibi açıldığını, ancak davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün....E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 1.474,35- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 28.06.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi .....tarafından düzenlenen 16.06.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... in 2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında davalı ile ilgili hesap işlemlerinin 120 ALICILAR ana hesabı altında 120.021 ......San.ve Tic.A.Ş. alt hesabına kaydedilerek izlendiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 2019 yılı öncesinden 153,40 TL bakiye devrederek kaydedildiğinin tespit edildiği, takip konusu yapılan tüm faturaların ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, 31.12.2019 tarihli yevmiye defterinde 310 madde nosunda yapılan kayıt ile 1.392,40 TL davalıdan olan alacak tutarının Şüpheli Alacak hesabına devredildiği, muavin hesap bakiyelerinin yevmiye defter kayıtları ve yılsonunda kapanış kayıtları ile birbirini doğruladığı, mahkememizin davacının talebi doğrultusunda itirazın iptali ile icra takibinin devamı yönünde karar vermesi durumunda; davacının talep edebileceği 1.392,40-TL asıl alacak ve 52,49-TL olmak üzere toplam 1.444,89-TL olduğu, faturalara konu malın davalı borçluya teslimine / faturalara konu hizmetin davalı tarafa verildiğine ilişkin davacının ticari defterlerinde herhangi bir kayıt bulunmadığı, mal te...