DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin----- olduğu, ----- dağıtımı alanlarında faaliyet göstermekte olduğu, davacı tarafın, davalı şirketin kuruluş tarihi olan --- yılından bu yana -----ortağı olduğu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bu güne kadar şirketin iş ve işleyişine ilişkin diğer ortak ------ hususlardaki itimad nedeniyle güvendiği, davalı şirket ile ticari bağını koparmamak amacıyla düzenli olarak muhasebesel hususlarda raporlama talep ettiği ve kontrolü sağladığı, duyulan güven sebebiyle kendisine bildirilen gelir-gider hesaplarını detaylı bir şekilde sorgulamadığı, ancak davalı şirkete ilişkin hesaplarda ve raporlarda tutarsızlıklar tespit ettiği, şirket cirosu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/413 Esas KARAR NO: 2021/717 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin----- olduğu, ----- dağıtımı alanlarında faaliyet göstermekte olduğu, davacı tarafın, davalı şirketin kuruluş tarihi olan --- yılından bu yana -----ortağı olduğu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bu güne kadar şirketin iş ve işleyişine ilişkin diğer ortak ------ hususlardaki itimad nedeniyle güvendiği, davalı şirket ile ticari bağını koparmamak amacıyla düzenli olarak muhasebesel hususlarda raporlama talep ettiği ve kontrolü sağladığı, duyulan güven sebebiyle kendisine bildirilen gelir-gider hesaplarını detaylı bir şekilde sorgulamadığı, ancak davalı şirkete ilişkin hesaplarda ve raporlarda tutarsızlıklar tespit ettiği, şirket cirosu ve hesaplarına ilişkin davalı şirkete ve şirkete bağlı çalışan muhasebecilerden detaylı bilgi talep ettiğinde bilgiye ulaşamadığı, davacı tarafın kanuni hakkı olan kar dağılımının yasal mevzuat kapsamında ve şirket esas sözleşmesine uygun bir şekilde yapılmadığı, muhasebesel hususlarla ilgilenen şirket ortağı------her hangi bir finansal yıla ilişkin kar payı ödemesini davacıya yapmamış olduğu, şirketin cirosu konusunda davacı tarafa gerçeğe aykırı bilgi verildiği, davacının davalı şirkette bulunan payının değerinin kasıtlı ve kötü niyetli olarak gerçek değerinden düşük gösterildiği, net karın düşük gösterilmesi vasıtasıyla şirket değerinin ve dolayısıyla ortaklara dağıtılacak kar paylarının düşük gösterilmesine yönelik işlemlerin yapıldığı ve bunun davacı tarafından fark edildiği, davalı şirketin ------ işletmeler ile çalışmakta olduğu belirli seviyede satış yapılması durumunda ikramiyeler niteliğinde ödemeler yaptığı, bu da davalı şirketin marka değerini kanıtlar nitelikte olduğu, davalı şirket tarafından söz konusu markalardan yapılan satış karşılığı ödemelerin alındığı ve yapılan sözleşmeler ile edinilen gelirlerin hiçbir suretle davacı tarafa bildirilmediği ve kazançtan---- engellendiği, davalı şirket ortağı ----- daha uyguna bulabilmesine rağmen ------haksız menfaat elde etmek için davalı şirketi kendi şirketinden ürün satın almaya mecbur bıraktığı, bu hususta davacıya her hangi bir söz hakkı verilmediği, bu nedenle davalı şirket ortağı ---- yetkilisi/ortağı olduğu şirketlerin sorgulanarak davalı şirkete bu şirketler tarafından yapılan satışların piyasa değerine kıyasla değerlendirilmesi gerektiği, ---- gösterilip takip eden aylarda düzenli olarak artan seviyelerde zarar beyan edilmiş ve ---- ani bir değişi, klikle kar elde edilmiş gibi gösterildiği, yani davacı tarafa bildirilen aylık raporlarda tutarsızlıklar olduğu, -----ait karın yalnızca sayı olarak verildiği, şirketin faaliyet alanı dikkate alındığında şirket tarafından tedarik edilmesi mutlak ham madde ve gıda malzemelerin...