DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2013 günü davalıya KZMS sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü Kenan Boynukara yönetimindeki ... palakalı otomobil ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında davacı ...'ın daimi malul kalacak şekilde yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA ...TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/575 KARAR NO : 2021/748
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ...... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2013 günü davalıya KZMS sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü Kenan Boynukara yönetimindeki ... palakalı otomobil ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında davacı ...'ın daimi malul kalacak şekilde yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 10.643,34TL'ye çıkarmıştır. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili davalı şirket tarafından 06/08/2012-2013 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle 225.000,00TL olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti oranında ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, öncelikle kusur ve maluliyet oranının belirlenmesini, maluliyete ilişkin tespitlerin adli tıp kurumu tarafından yapılması gerektiğini, beyanda davanın reddini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce , bilirkişi raporları esas alınmak suretiyle davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıda tespit edilen % 1,2 sürekli iş göremezlik oranı ile 3 ay geçici iş göremezlik süresine göre toplam 10.643,34 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş karar davalı tarafından istinaf edilmiş, Ankara BAM .... Hukuk Dairesi ; '' İstinaf başvuru dilekçesi ekinde sunulan davacı vekili Av. ... tarafından imzalanan Makbuz ve İbraname başlıklı belgede, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/278 Esas sayılı dosyasına konu ve 10.04.2013 tarihindeki trafik kazası sonucu sürekli maluliyet nedeniyle ... Sigorta Aş. nezdinde ZMMS poliçesi teminatından dolayı karşılıklı kalınarak anlaşılan 45.693,00 TL tespit edilen zarara itirazlarının bulunmadığını ve bu tazminat bedeli ... Sigorta AŞ. tarafından belirtilen banka hesabına ödendiği takdirde geçerli olmak üzere nakten ve tamamen aldıklarını ikrar ettikleri, iş bu tazminatı almak...