DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2010 yılından bu yana ticari alım satım faaliyetinin yürütüldüğünü, davalı borçlunun müvekkilinden farklı tarihlerde çeşitli boya malzemeleri aldığını, ticari alışveriş sebebiyle toptan satış faturalarınını düzenlendiğini, müvekkiline bi kısım ödeme yapılmış olduğunu, bakiye 11.890,78 TL tutarındaki borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara ...Dairesi 2015/12128 Esas sayılı dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının müvekkilini zararlandırmak ve tahsilini geciktirmek için takibe itiraz ettiğin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2021/710
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2010 yılından bu yana ticari alım satım faaliyetinin yürütüldüğünü, davalı borçlunun müvekkilinden farklı tarihlerde çeşitli boya malzemeleri aldığını, ticari alışveriş sebebiyle toptan satış faturalarınını düzenlendiğini, müvekkiline bi kısım ödeme yapılmış olduğunu, bakiye 11.890,78 TL tutarındaki borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara ...Dairesi 2015/12128 Esas sayılı dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının müvekkilini zararlandırmak ve tahsilini geciktirmek için takibe itiraz ettiğin ileri sürüp davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davacı ... vekili Av. ...' in 13/07/2021 tarihinde feragat dilekçesi sunarak davadan ve dava ile ilgili taleplerinden feragat ettiği görülmüştür. CEVAP: Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın 22/06/2015 tarihinde Mahkememizde açılarak 2015/364 Esas numarayı aldığı, aynı Mahkemenin 09/11/2017 tarih, 2015/364 Esas - 2017/658 Karar sayılı ilamıyla Kısmen Kabulüne karar verildiği, davacı ... vekili Av. ...' in süresinde ve 24/01/2018 tarihinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Dairesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 02/10/2020 tarih, 2018/646 E. 2020/1127 K. Sayılı ilamla istinaf başvurusunun kabulüne, mahkememiz kararı kaldırılmasına, dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine ilişkin karar vererek dosyanın tekrar Mahkememize gönderildiği, Mahkememizde 2020/547 Esas sayılı numarayı aldığı görülmüştür. Davacı ... vekili Av. ... mahkememize verdiği 13/07/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü ...