DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın su satışı yapan bir firma olup davalı tarafa da ticari faaliyetleri kapsamında su satışı yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun zaman boyunca devam ettiğini, ancak davalı firmanın 2019 yılı sonlarına doğru aldığı malların bedellerini ödemediğini, davalının teslim aldığı malları kabul ettiğini ve herhangi bir itirazi kayıtta bulunmadığını, TTK.nun 23.maddesi gereğince belirlenen 2 ve 8 günlük ayıp ihbar sürelerinde davacı müvekkile her hangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, davalı aleyhine Ankara .... İcra...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2021/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın su satışı yapan bir firma olup davalı tarafa da ticari faaliyetleri kapsamında su satışı yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun zaman boyunca devam ettiğini, ancak davalı firmanın 2019 yılı sonlarına doğru aldığı malların bedellerini ödemediğini, davalının teslim aldığı malları kabul ettiğini ve herhangi bir itirazi kayıtta bulunmadığını, TTK.nun 23.maddesi gereğince belirlenen 2 ve 8 günlük ayıp ihbar sürelerinde davacı müvekkile her hangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü 2019/16883 Esas sayılı dosya İle icra takibi başlattığını, davalının 17/01/2020 tarihinde bu borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, takibin devam edebilmesi için bu davanın açıldığını, müvekkil davacı tarafından icra takip dosyasına ve dava dosyasına sunulan faturalardan dolayı davalının borçlu olduğunu ileri sürerek davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK md. 67) Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2019/16883 esas sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, Ankara Ticaret Odası Başkanlığı Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/16883 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 25/11/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 144.674,16TL asıl alacak olmak üzere toplam 144.674,16TL istendiği, takibin dayanağının 15 adet irsaliyeli fatura alacağı olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 06/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 10/12/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, davacı defterlerinin yerini bildirmiş, davalı ise de...