DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının dosya borcuna yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve iptali gerektiğini, davalı firmanın, müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine hukuki yollardan tahsili için icra takibine başlandığını, davalının haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davalının borca soyut bir açıklama ile itiraz etmesinin borcu sürüncemede bırakma...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/267 Esas KARAR NO : 2021/770 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının dosya borcuna yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ve iptali gerektiğini, davalı firmanın, müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine hukuki yollardan tahsili için icra takibine başlandığını, davalının haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davalının borca soyut bir açıklama ile itiraz etmesinin borcu sürüncemede bırakma ve daha fazla zaman kazanma sebebiyle kötü niyetli itiraz ettiğini, taraflarınca uygulanan ve talep edilen faiz miktar ve oranına yapılan itirazın da haksız olduğunu, zira taraflar arasında ticari bir ilişki söz konusu olup her iki tarafında tacir olduğu hususunda şüphe olmadığını belirterek, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya tahmiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıya ödemesi gereken herhangi bir borcu olmadığını, ödemelerin eksiksiz şeklide yaptığını, davacının ileri sürdüğü söz konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediği gibi, fatura içeriği hizmetlerin de sunulmadığını, defter ve belgelerin tetkiki ile bu hususun ortaya çıkacağı gibi hizmetlerin sunulduğunun da ispata muhtaç olduğunu, faturalar tebliğ edilmediği için süresinde de itiraz edilemediği için ,alacaklı lehine fatura içeriğinde yer alan hususlar ile ilgili herhangi bir karinenin varlığından söz edilemeyeceğini, bildirerek davanın reddine , %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kargo Taşıma Sözleşmesi örneği, 29/11/2017 tarihli ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, fatura örnekleri, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası, cari ekstre örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 10/04/2019 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkiş 25/07/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacının ve davalının ibraz edilen ticari defterlerinin ilgili kanun hükümlerine göre uygun tutulduğu tespit edildiği, Davacının dava ve icra dosyasına ibraz edilen takibe konu davalıya düzenlenen faturalardan 17.03.2017 tarihli...