DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Akbank Bankasına ait 20/04/2019 keşide tarihli, ... numaralı, 8.500,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahsın eline geçip doldurup kullanılmasından veya ciro edilmesi nedeniyle mağduriyet yaşamaktan endişe ettiğini, bu nedenle mağduriyeti önlemek amacıyla çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/182 Esas KARAR NO : 2019/341 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Akbank Bankasına ait 20/04/2019 keşide tarihli, ... numaralı, 8.500,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahsın eline geçip doldurup kullanılmasından veya ciro edilmesi nedeniyle mağduriyet yaşamaktan endişe ettiğini, bu nedenle mağduriyeti önlemek amacıyla çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; 2-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/04/2019
Katip ... ,e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır