DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Mahkememize sunduğu 15/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle: hamili iken kaybolduğunu belirttiği keşidecisi ... Mobilya İç ve Dış Ti. Ltd. Şti, lehtarı davacı, keşide yeri ..., keşide tarihi 11/01/2019 olan ... çek nolu, 50.000,00.-TL bedelli çekinin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiş, bilhare kaybolan çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce fiilen ödeme yasağı konulduğundan muhatap bankaya müzekkere yazılıp çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin 11/01/2019 tarihinde takas yoluyla ibraz edildiği bildirilmiş ve ibraz edenin ... olduğu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/825 Esas KARAR NO : 2019/197 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Mahkememize sunduğu 15/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle: hamili iken kaybolduğunu belirttiği keşidecisi ... Mobilya İç ve Dış Ti. Ltd. Şti, lehtarı davacı, keşide yeri ..., keşide tarihi 11/01/2019 olan ... çek nolu, 50.000,00.-TL bedelli çekinin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiş, bilhare kaybolan çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce fiilen ödeme yasağı konulduğundan muhatap bankaya müzekkere yazılıp çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin 11/01/2019 tarihinde takas yoluyla ibraz edildiği bildirilmiş ve ibraz edenin ... olduğu belirtilerek kimlik bilgileri gönderilmiştir. İbraz eden ...'in kimliğine göre T.C numarası ... olup, davayı açan ... ile aynı kişidir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı...tarafından bulunduğu belirtilerek bankaya da bizzahiti davacı...tarafından ibraz edildiği anlaşılan çekten dolayı, feragat beyanı gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 8,50 TL'nin davacıdan alınmasına, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı...vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır