DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine, çek alacaklısı ... tarafından tahsil amacıyla verilen, ...bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek numaralı, ... tarihli, 50.197,00.-TL bedelli çekin kargo firması nezdinde ikan kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kalması sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/844 Esas KARAR NO : 2019/207 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesine, çek alacaklısı ... tarafından tahsil amacıyla verilen, ...bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek numaralı, ... tarihli, 50.197,00.-TL bedelli çekin kargo firması nezdinde ikan kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kalması sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çek iptali davasının konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında davacı...vekilinin de talebi doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile, hazineye gelir KAYDINA, 3-Çek için konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı...tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2019
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı