E. 2020/500 K. 2021/788

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2021/788

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.nin ........ Mahallesi .......... Sokak No 5/A Zeytinburnu adresindeki iş yerinde 04.07.2019 tarihinde klima kaynaklı yangın çıktığını, bu iş yerinin ....... Nohı poliçe ile sigortalı olduğunu, yangın neticesinde hasar oluştuğunu, iş yerinin davalılardan ..........ndan kiralandığını,klimanın da ..........na ait olduğunu, klimanın davalılardan ........... A.Ş.'niıı üretimini yapıp satışını yapmış bulunduğunu, davalılardan .......... Klimaca bakım yapıldığını, yangın sonucu alınan 08.08.2019 tarihli Eksper Kesin Raporuna göre 22.08.2019 tarihinde sigortalı firmaya 118.478,45 TL ödeme yapıldığını beyan ile toplam 118.478,00 TLsının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısının 07.04.2014 tarihinden itibaren dava konusu yerde kiracı olduğunu, kiraya vermeden önce tüm elektrik tesisatının yenilendiğini, temiz ve kullanılır vaziyette teslim edildiğini, yangının davacının sigortalısının kusurundan meydana geldiğini, yangının davacının sigortalısının mecura yaptırmış olduğu ek spot, ışıklandırma sisteminden kaynaklandığını, bu ışıklandırmanın elektrik akımını sağlayan kabloların hattına bağlanmış olduğunu, aşırı güç sebebiyle kabloların erimesi ve akabinde tutuşması sonucu meydana geldiğini, yangının gündüz saatinde olmasının da bu iddiayı desteklediğini, ürünü aydınlatmak için spotların gündüz saatinde de çalıştırıldığını, aynı anda klima ve diğer elektrikli cihazların çalışması ile birlikte aşırı yüklenmenin olduğunu, demirbaş olarak sözleşmeye eklenmiş olan klimanın kiralananın dahilinde olduğunu, kiracının özenle kullanmak ve bakımını yapmak yükümlülüğünde olduğunu, klimada ayıp mevcut ise davacının sigortalısının bildirmesi gerektiğini, kiracının mecura 80 den fazla ışık taktırdığını, ödendiği iddia edilen gerçek zarar bedeli olmadığını, zarar ürünlerin faturaların incelenmesi ile bu durumun anlaşılacağını, faturada 8 TL olan çocuk takımının 4 ay sonra kesildiği iddia edilen faturalarda 20 TL olarak gösterildiğini, bu kalemler dışındaki diğer zararların da yüksek hesaplandığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı .......... Klima San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısının iş yerinde bulunan ve davalılardan ......... na ait klimanın bakımının 18.10.2018 tarihinde yangından 9 ay önce yapıldığını, itfaiye yangın raporunda yangının herhangi bir elektriksel arıza neticesinde meydana gelen kısa devre ark sonucu başladığının ifade edildiğini, klimanın 9 ay boyunca sorunsuz çalıştığını, sigortalı tarafından arıza bildiriminde bulunulmadığını, sor...