Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2021/633 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.12.2013 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, Dereköy istikametinden Kırklareli istikametine doğru seyir halinde iken, aracın ön kısmı ile yine aynı yönde seyreden sürücü ...'un yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorka çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın hayatını...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/618 Esas - 2021/633 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2021/633
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.12.2013 tarihinde sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, Dereköy istikametinden Kırklareli istikametine doğru seyir halinde iken, aracın ön kısmı ile yine aynı yönde seyreden sürücü ...'un yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorka çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın hayatını kaybettiğini, eşi ... ... ile kızı ... ...'nın destekten yoksun kaldıklarını ve maddi açıdan mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müteveffa ile davacıların ise herhangi bir kusurlarının olmadığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin kaza tarihinde kişi başına ölüm halinde 250.000,00 TL teminat sağladığını, davacılar ile müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapması yönünde ihtarın ekleri ile birlikte tebliğ edildiğini, ancak davalının süresinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa ...'nın eşi ... ... için 50.000,00 TL, kızı ... ... için 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 25.02.2013-25.02.2014 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının talebinin haksız fiile dayanması sebebi ile ancak yasal faiz talep edebileceğini, davacıların murisinin emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğunu ve dava konusu olayda hatır taşımasının tespiti halinde tazminat miktarından indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacılar için talep etmiş olduğu 53.500,00 TL maddi tazminat miktarını 54.603,80'TL artırarak, 108.103,80 TL'ye çıkarmış ve eksik harcı tamamlamıştır. DELİLLER: - Kaza Tespit Tutanağı, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığı Soru...