E. 2020/636 K. 2021/562

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/636 Esas - 2021/562 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 20 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 YAZIM TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazasında .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, yaralanması neticesinde müvekkilinin davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, müracaat neticesinde hasar dosyasının açıldığını, mağdur olan müvekkilinin davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL geçici iş göremezlik, yine davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 04/08/2021 havale tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, davalı ile sulh olduklarını, davalının sulh protokolünde yer alan edimlerinin yerine getirdiğini, bu nedenle iş bu davadan feragat ettiklerini, davalıdan her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili uyap sisteminden göndermiş olduğu 06/08/2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle davacının davadan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragatı aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.90 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına 7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararı...