Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1 · K. 2021/741
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1 K. 2021/741

E. 2017/1K. 2021/7417 Temmuz 2021
itirazın iptaliicra takibiüyelikten ihraçiptal davasıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıtazminatistinaf yoluborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı beyanlarında ; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 13/02/2012 tarihli Bursa 10. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının kendisine tebliğ edildiğini, yasal üç aylık süre içerisinde itiraz etmediğinden üyelikten ihraç kararının kesinleştiğini, kooperatifin konut teslimatlarını 2008 yılında tamamlandığını, artık kendisine bakiye alacaklarını ödemenin dışında verecek bir şey kalmadığını, kendisinin kooperatif yönetimine 29/02/2016 tarihinde Bursa 24. Noterliğinden tanzimli .. yevmiye nolu ihtarname ile kooperatif defter ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1 KARAR NO : 2021/741

HAKİM : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... . DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı beyanlarında ; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 13/02/2012 tarihli Bursa 10. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının kendisine tebliğ edildiğini, yasal üç aylık süre içerisinde itiraz etmediğinden üyelikten ihraç kararının kesinleştiğini, kooperatifin konut teslimatlarını 2008 yılında tamamlandığını, artık kendisine bakiye alacaklarını ödemenin dışında verecek bir şey kalmadığını, kendisinin kooperatif yönetimine 29/02/2016 tarihinde Bursa 24. Noterliğinden tanzimli .. yevmiye nolu ihtarname ile kooperatif defter ve kayıtlarında da sabit olan bakiye ödemeler (şerefiye) toplamı olan 45.299,42 TL ile kooperatif üyelerine uygulanan bazı imalatları kendileri yapan üyelere üyelik başına 4.700,00 TL ödeme yapılması nedeniyle toplam 14.100,00 TL'nin kooperatif ihraç kararının görüşüldüğü Genel Kurul tarihi olan 29/06/2013 tarihinden bir ay sonrası olan 29/07/2013 tarihinin temerrüt başlangıcı olduğunu, bu tarihten itibaren yasal faizi ile toplam 73.372,12 TL'nin kendisine ödenmesini ihtar ettiğini ve alacağın tahsilini sağlamak için davalı kooperatife karşı Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, kooperatifin 25/06/2016 tarihinde yaptığı Genel Kurulda ortak ödemeleri hakkında madde 14.'de alınan karardan anlaşılacağı üzere kooperatifin borçlarını erteleme kararı aldığından borcunu ödeme niyetinin olmadığının anlaşıldığını bu kez takibi iflas istemi ile yenilediklerini, davalı kooperatifin Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/967 esas sayılı dosyası ile memur muamelesini şikayet davası açtığını, mahkemeninde borçlu lehine usulen takibin durdurulmasına karar verdiğini, kooperatif yönetiminin toplanan paraları zimmetlerine geçirdiklerinden yargılandıklarını, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/145 sayılı dosyası ile suçlarının sabit görüldüğünü ve cezalandırıldıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürülüğünün 2016/... sayılı dosyası ile başlatılan iflas yoluyla adi takipte ödeme emine karşı Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin verdiği takibin borçlu lehine durdurulması kararının iptali ile davalının borca itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarnıda ; davayı kabul etmediklerini, davalı kooperatifin üyesi olmayan davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafından gönderilen ihtarnameyi ve içeriğini kabul etmediklerini, ihtarname içeriğindeki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/472 · K. 2021/203

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2021/357

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/739 · K. 2020/664

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/713 · K. 2020/152

13 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2020/135

10 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/567 · K. 2020/543

1 Ekim 2020