DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklandığını, cari hesaba kayıtlı faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi takibe de itiraz edildiğni belirterek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalı beyanlarında özetle ; davacı taraf ile aralarında daha önce ticari ilişki bulunduğunu ancak takipten en az 3 yıl öncesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2021/203
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklandığını, cari hesaba kayıtlı faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi takibe de itiraz edildiğni belirterek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalı beyanlarında özetle ; davacı taraf ile aralarında daha önce ticari ilişki bulunduğunu ancak takipten en az 3 yıl öncesini de kapsar şekilde herhangi bir alışverişlerinin bulunmadığını, cari hesaba konu faturaların kendisiyle ilgili olmadığını belirterek davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Tarafa defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 10/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait 2011 ve 2013 yılları hariç ait defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, davalıya ait defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, Davacının kendi defter kayıtlarına göre davalının takip tarihi itibari ile 22.803,89 TL borçlu göründüğünü, taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme bulunmadığını ancak ticari bir ilişkinin bulunduğu anlaşıldığı yönünde rapor tanzim edildiği Mahkememizce dosya içerisine sunulan10/01/2019 tarihli bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı değerlendirilerek; dosyanın aydınlatılması adına açıklayıcı ve ayrıntılı bir raporun düzenlenmesi için bilirkişiden ek inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. 10/02/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ; davalının takip tarihi itibari ile 22.803,89 TL borçlu göründüğünü, davalı defterlerinde 55. 201,02...