----- sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, --- aracın---- nolu ---davalı şirkete sigortalı olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını, aracın tamir bedelinin --- tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı şirkete ---tarihinde başvuru yapıldığını ancak tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin --- tarihinde temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --- ödenmeyen hasar bedelinin ---- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ----tarihinden itibaren yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/772 Esas KARAR NO: 2021/713 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 11/09/2018 MAHKEMEMİZE TEVZİTARİH: 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 ----- sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, --- aracın---- nolu ---davalı şirkete sigortalı olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını, aracın tamir bedelinin --- tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı şirkete ---tarihinde başvuru yapıldığını ancak tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin --- tarihinde temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --- ödenmeyen hasar bedelinin ---- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ----tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki ve talep artırım dilekçesindeki taleplerinin birleştirilmesi sonucu toplam --- ekspertiz ücretinin, davalının temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT ----sayılı ilamı ile:"Davacının davasının yetki yönünden usulden reddine,2-)Mahkememizin yetkisizliğine,3-)Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili -------asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine," şeklinde karar verilmiş olup dosya mahkememiz iş bu esasına kaydedilmiştir. Deliller Tarafların --- sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı-----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi ile trafik hasar tespiti konusunda uzman makine yüksek mühendisi bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu, HMK 107.maddesi uyarınca açılmış hasar bedeli ve ekspertiz ücretine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dosyada bulunan delil ve tüm belgelerden davamıza konu trafik kazasında --- plakalı aracın sürücüsünün, kontrolsüz manevrası sebebiyle savrularak yolun seyir yönünün sol tarafında park halinde bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğu, ---- sürücüsünün kusurunun olmadığı trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi tarafından rapor edilmiş, mahkememizce de denetime elveri...