Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: yetkilisi olduğu ...Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin ortaklık pay defterinin kaybolduğunu bu yüzden ticari faaliyetini devam ettiremediğini belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ticaret siciline müzekkere yazılmış, davacı şirketin ortaklarının tespiti yoluna gidilmiş, pay sayısının 6 olduğunu ortak sayısının 10 olduğu gözlenmiştir. Mahkememizce davacıya pay defterinin kaydedilmesi ile ilgili tüm delillerini bildirme imkanı sağlanmış hiçbir delil sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Ortada pay defterinin kaybı ile ilgili herhangi bir tutanak herhangi bir müracaat tanık beyanı dahil hiçbir delil sunulmadığından, mahkememizce ispatlanamayan davanın reddine karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/791 Esas KARAR NO : 2019/422 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: yetkilisi olduğu ...Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin ortaklık pay defterinin kaybolduğunu bu yüzden ticari faaliyetini devam ettiremediğini belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ticaret siciline müzekkere yazılmış, davacı şirketin ortaklarının tespiti yoluna gidilmiş, pay sayısının 6 olduğunu ortak sayısının 10 olduğu gözlenmiştir. Mahkememizce davacıya pay defterinin kaydedilmesi ile ilgili tüm delillerini bildirme imkanı sağlanmış hiçbir delil sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Ortada pay defterinin kaybı ile ilgili herhangi bir tutanak herhangi bir müracaat tanık beyanı dahil hiçbir delil sunulmadığından, mahkememizce ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, İspatlanamayan davanın reddine, Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.23/05/2019 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)