DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı....Taşımacılık Gıda İnş.Taah.Tic.ve San.A.Ş hakkında müvekkili şirkete olan 2.218,40 TL borcunu ödemediğinden bahisle 17/07/2020 tarihinde, Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini ve davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin Samsun icra dairelerinin yetkisiz olduğuna ilişkin itirazların yerinde olmadığını, takibe konu faturada yetkili mahkeme ve icra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/668 Esas - 2021/616 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/668 KARAR NO : 2021/616
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı....Taşımacılık Gıda İnş.Taah.Tic.ve San.A.Ş hakkında müvekkili şirkete olan 2.218,40 TL borcunu ödemediğinden bahisle 17/07/2020 tarihinde, Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini ve davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin Samsun icra dairelerinin yetkisiz olduğuna ilişkin itirazların yerinde olmadığını, takibe konu faturada yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Samsun olduğunun açıkça belirtiltiğini, borçlu davalı şirketin yetkisizlik itirazlarının yerinde olmadığını, davaya konu somut olayın 09/03/2017 tarihinde davalı şirkete ait ... plaka sayılı Man marka kamyonun karıştığı kaza sonucunda yürüyemez hale gelen kamyonda meydana gelen zararların giderilmesi için yine aynı tarihte ... Taşımacılık Oto Tem.Hizm.San ve Tic.Ltd.Şti tarafından çekici marifetiyle man yetkili servisi olan müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu kamyonun onarılması adına gereken hasar ve onarım dosyasının, davalı tarafın sigorta şirketi aracılığıyla açtırılmış olduğunu, eksper tayini ve buna bağlı olarak uzman ekip tarafından yarım günlük bir süre içerisinde aracın hasarlı yedek parçalarının tespitlerinin yapılması ve bu parçaların sistem üzerinden tespit edilerek fiyatlandırılması yani ekspertiz hizmeti gerçekleştirildiğini ve buna ilişkin teklif mektubunun davalı şirkete iletildiğini ve bu teklifle beraber söz konusu aracın hasar onarımının müvekkili şirkete ait yetkili servis tarafından gerçekleştirilmemesi halinde ekspertiz ücreti ve otopark ücretinin talep edilebileceğinin davalı şirket yetkililerine bildirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında defaten ihtar ve yazı bildirimleri olduğunu ve en son olarak müvekkili şirket tarafından otopark ve ekspertiz ücretleri alınmamasına rağmen araç teslim edildiğini, buna rağmen davalı tarafça kötüniyetli, haksız ve müvekkil şirketin haklı taleplerini sürümcemede bırakmak adına söz konusu otopark ve ekspertiz ücretlerinin tahsili amacıyla düzenlenen faturaya ilişkin Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmışsa da davalı tarafça iş bu takibe 20/07/2020 tarihinde itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya...