Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... uyuşmazlık konusu taşımalar için tanzim ettiği faturalara dayanarak ... ... ....İM .../....E nolu dosyası ile Davacı ... aleyhinde takip başlatmış olduğunu, Davacı ...'ın, iş yeri naklinden kaynaklı olarak geç haberdar olduğu takibe itiraz süresini geçirmiş, usulsüz tebliğe bağlı takibin kesinleşmiş ve haciz baskısı altında bu bedelleri ödemiş olduğunu, Davacı ...'ın haciz baskısı altında ödediği bu bedeller için, 01.04.2021 günü ....ATM ....E. Sayılı dosya ile istirdat davası açılmış olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık ile ....ATM ....E. Sayılı dosyasında görülen uyuşmazlığın aynı taşıma sözleşmelerinden aynı nedenler ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/247 Esas KARAR NO:2021/698
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... uyuşmazlık konusu taşımalar için tanzim ettiği faturalara dayanarak ... ... ....İM .../....E nolu dosyası ile Davacı ... aleyhinde takip başlatmış olduğunu, Davacı ...'ın, iş yeri naklinden kaynaklı olarak geç haberdar olduğu takibe itiraz süresini geçirmiş, usulsüz tebliğe bağlı takibin kesinleşmiş ve haciz baskısı altında bu bedelleri ödemiş olduğunu, Davacı ...'ın haciz baskısı altında ödediği bu bedeller için, 01.04.2021 günü ....ATM ....E. Sayılı dosya ile istirdat davası açılmış olduğunu, Huzurdaki uyuşmazlık ile ....ATM ....E. Sayılı dosyasında görülen uyuşmazlığın aynı taşıma sözleşmelerinden aynı nedenler ile kaynaklanmakta olup (covid nedeni ile taşımanın tamamlanamaması) biri hakkında verilecek karar diğerininin etkileyecek olduğunu, Bu neden ile iş bu dosyanın HMK166 maddesine göre ....ATM ....E. Sayılı dosyası ile ....ATM ....E. Sayılı dosyasında birleştirilmesini talep ettiklerini, Davacı ... ile Davalı ...' arasında 26.02.2020 gün 124/2020 ve 125/2020 referans nolu, 27.02.2020 gün 132/2020, 133/2020 ve 134/2020 referans nolu beş ayrı "Tedarikçi Taşıma Anlaşması" ile yapılmış olduğunu, Davalı ...'un bu anlaşmalar ile "cam yünü" emtiasının ... taşımasını üstlenmiş olduğunu, Ancak söz konusu taşımaları yapan araçlar, Rusya'dan yola çıktıktan sonra İran sınırlarının COVİD-19 salgını nedeniyle kapatılmasından dolayı İran topraklarına geçiş yapamayıp, buna bağlı olarak emtiaların Azerbaycan-İran sınırındaki ... Gümrüğüne indirilmiş olduğunu, İran Devleti'nin sınır kapılarını 19.06.2020 tarihinde açmasından sonra Müvekkil Şirket tarafından Davalı ...'a 23.06.2020 Tarih ... Barkod numaralı telgraf ihtarname keşide edilmiş olduğunu, Söz konusu ihtarnamede özetle; "Sınır kapılarının açıldığı ve ... arası ...'un taşımasını üstlenmiş olduğu emtiaların ... Gümrüğünden alınarak Mehran kentine yapılması, aksi takdirde taşımaların başka şirketçe yapılacağı ve navlun ücretlerinin ...'a yansıtılacağı" hususlarının bildirilmiş olduğunu, Davalı ...'un sınırların açılmasını müteakip ...-İran arasındaki taşımayı ifa etmemiş olduğunu, Davacı ...'ın ise bu taşımaları 3.şirketlere yaptırmış ve bu 5 taşıma için 3.şirketlere 6.000,00 USD navlun ücreti ödenmiş olduğunu, Davacı ...!ın, Davalı ... aleyhinde, ... 6. İcra Müdürlüğü .../....E nolu dosyası ile 6.000USD asıl alacak ve 181,64 USD işlemiş faiz olmak üzere 6.181,64 USD üzerinden ilamsız takip başlatmış olduğunu, Davalı ...'un bu takibe itiraz etmiş ve itiraz akabinde takibin durdurulmuş olduğunu, Ancak işbu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davalı...