DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı Vekilinin 24/08/2021 Tarihli Dava Dilekçesini Özetle; Müvekkilinin serbest mali müşavirlik yaptığını ve aynı zamanda davalı şirketin de mali müşavirliğini yaptığını, 2015 yılından beri davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti veren müvekkilinin verilen tüm hizmetler için faturalar kesmekte olduğunu ve davalıya tebliğ etmekte olduğunu, bu süre zarfında verilen hizmetler için belli bir miktar ödeme yapıldığını, kalan miktar talep edildiğinde ise ödenmeyeceğini belirtmiş olduklarını ve bunun üzerine icra takibi başlattıklarını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/601 Esas - 2021/611 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2021/611
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ...- .... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ- mersis: .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı Vekilinin 24/08/2021 Tarihli Dava Dilekçesini Özetle; Müvekkilinin serbest mali müşavirlik yaptığını ve aynı zamanda davalı şirketin de mali müşavirliğini yaptığını, 2015 yılından beri davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti veren müvekkilinin verilen tüm hizmetler için faturalar kesmekte olduğunu ve davalıya tebliğ etmekte olduğunu, bu süre zarfında verilen hizmetler için belli bir miktar ödeme yapıldığını, kalan miktar talep edildiğinde ise ödenmeyeceğini belirtmiş olduklarını ve bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalarının kabulü ile davalının Bursa 13. İcra Müd. 2021/...esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve 3.640,00 TL üzerinden takibin devamını, icra takibi durduğundan alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava Mali müşavirlik ilişkisine dayalı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf mali müşavir olup tacir olarak nitelendiremeyecek kişilerdendir. 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Müşavirlik Kanunu 45. Maddesinde bu husus "...bu bürolarda yapılan faliyetler ticari faliyet sayılmaz..." şeklinde açıkca ifade edilmiştir. Dolayısıyla davacı tacir olmadığından mahkememiz iş bu davaya bakmakla görevli olmayıp davaya bakma görevi genel mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi benzer bir olayda 2016/12 E. Ve 2016/2839 Karar sayılı kararı ile " 6098 sayılı BK'nın 502. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan vekâlet ilişkisi gibi değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin ...