Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın, ... plaka sayılı, ... marka, 2006 model aracın maliki olduğunu, davalılardan ... ise ... plaka sayılı aracın maliki olduğu davalılardan ... ise ... nolu poliçe ile.... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, diğer davalı ... ise ... plaka sayılı aracın kendi beyanına göre hasara neden olan sürücüsü olduğunu, müvekkiline ait araç yarı kaldırım yarı yola park halinde iken ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sol yan aynasına ve sol ön tekerleğine çarpması ve aracını taktırması sonucu aracın sol ön yanı sonrasında da aracın sürüklenmesi üzerine kaldırımdaki ağaca çarpması ile ön tarafının hasarlandığını, kazanın ihbar edilmesi tespite ne rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/479. Esas KARAR NO : 2021/725
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın, ... plaka sayılı, ... marka, 2006 model aracın maliki olduğunu, davalılardan ... ise ... plaka sayılı aracın maliki olduğu davalılardan ... ise ... nolu poliçe ile.... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, diğer davalı ... ise ... plaka sayılı aracın kendi beyanına göre hasara neden olan sürücüsü olduğunu, müvekkiline ait araç yarı kaldırım yarı yola park halinde iken ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sol yan aynasına ve sol ön tekerleğine çarpması ve aracını taktırması sonucu aracın sol ön yanı sonrasında da aracın sürüklenmesi üzerine kaldırımdaki ağaca çarpması ile ön tarafının hasarlandığını, kazanın ihbar edilmesi tespite ne rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi diğer davalılar tarafından müvekkilinin hasarının karşılanmadığını, bunun üzerine hasar tespitinin yaptırıldığını, söz konusu tespite rağmen gerek sigorta şirketinin gerekse diğer davalıların müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin aracının hasara uğramasına nazaran aradan geçen zaman zarfında gerçek kişi davalıların araçtaki hasarı ödememe maksadıyla kısıtlı hareket etmeleri zararın sigortacının temin ettiği teminattan daha fazla olması ve sonrasında mahkemece verilecek hükmün müvekkili tarafından korunabilmesi maksadıyla kazaya neden olan ve davalılardan ... adına olan aracın halen bu davalı adına olması durumunda tedbir konulmasını, müvekkilinin maliki olduğu aracın uğradığı hasar nedeniyle şimdilik 20.000,00 TL, aracın hasara uğraması maddi değerinde azalmaya neden olduğundan şimdilik 3.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan Osman ve Nilgün yönünden kaza tarihi olan 10/04/2014 tarihinden itibaren, yasal faizi ile diğer davalı ...Ş. nden ise ihbar tarihine nazaran temerrüde düştüğü 15/04/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ve poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere hüküm altına alınmasını talep ve dava ettiği, Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; bakiye hasar bedeli yönünden davalı sigortacı ve diğer taraflar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak sigortacı davalı ... Aş yönünden 15/04/2015 tarihinden diğer davalılar yönünden ise sorumluluğun haksız fiile dayanması nedeniyle kaza tarihi olan 10/04/2014 tarihinden faiz başlamak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 20,000,00 TL nin hüküm altına alınmasının istendiğini, ıslah yolu ile davalı ... Aş yönünden 20,000,00-TL olan taleplerini 6,800,00-TL daha arttırarak 26,800,00-TL diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen olmak üzere ve davalı ... Sigorta Aş yönünden 10/04/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalılardan 15/04...