E. 2019/361 K. 2021/533

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/361 KARAR NO : 2021/533

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Şubesi ile ... İnş. Taahhüt ve Tİc. AŞ. arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereği kredi açıldığı ve kullandırıldığını, ... AŞ. tarafından açılan ve halen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkeme'sinin 2017... esas sayılı dosyasında derdest bulunan "İflas Erteleme" davasının bulunduğunu, kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi borcunun ödenmemesi üzerine, Bursa 2. Noterliğinin 18.09.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, ihtara karşın borcun ödenmemesi üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017 /... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı taraf borçlularca itiraz edildiği ve hukuka, gerçeğe, sözleşmelere ve banka kayıtlarına aykırı olduğunu, davaya konu borca ilişkin olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017... E. sayılı dosyasından asıl borçlu ... AŞ. aleyhine *Rehnin Paıaya Çevrilmesi Yoluyla* tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni le takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemek zorunluluğunun doğduğunu belirterek davalıların Bursa 14. icra Müdürlüğü'nün 2017 /... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın da içinde olduğu diğer bankalarla yapılan Yeniden Yapılandırma Protokolü'nün 25.06.2014 tarihinde imzalandığını, Protokol kapsamında...ın 31.03.2013 tarihi itibariyle tüm faizleri dahil olmak üzere alacağının 10.964.210,71 TL. olduğu ve 31.12.2015 tarihine kadar 10.964,210,71.-TL ana para tutarının tamamının ödendiği, 31.12.2015 tarihinde 1.958.752,00 TL. Faiz alacağı oluştuğu, 04.01.2016 tarihinde 1.022.045,00 TL,.11.11.2016 tarihinde 50.000,00 TL., 01 03.2017 tarihinde 17.451,00 TL, 11.05.2017 tarihinde 400.000,00 TL. olmak üzere toplam 1.489.496,00 TL. Faiz ve BSMV. Alacağına karşılık ödeme yapıldığı ve 469.256,00 TL. Faiz borcu kaldığı, 31.12.2015 tarihinde ...