DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, "Kaya Servis Taşımacılığı" adıyla servis hizmeti vermekte olduğunu, 18.09.2019 günü saat 08.40'ta müvekkiline ait 16 S ... plakalı araç ile davalıya ait 16 LSA ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu kaza tespit tutanağının taraflar arasında düzenlenmiş olduğunu, sundukları tutanakta davalının, "Yolumda devam ederken önümdeki aracı 20-30 metrede fark edemedim. Ama araç ancak yol kenarına çekerek kurtarmaya çalıştım duramadım vurdum." şeklinde beyanının olduğunu ve bu beyanını...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/853 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...- ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, "Kaya Servis Taşımacılığı" adıyla servis hizmeti vermekte olduğunu, 18.09.2019 günü saat 08.40'ta müvekkiline ait 16 S ... plakalı araç ile davalıya ait 16 LSA ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu kaza tespit tutanağının taraflar arasında düzenlenmiş olduğunu, sundukları tutanakta davalının, "Yolumda devam ederken önümdeki aracı 20-30 metrede fark edemedim. Ama araç ancak yol kenarına çekerek kurtarmaya çalıştım duramadım vurdum." şeklinde beyanının olduğunu ve bu beyanını imzası ile tasdik ettiğini, yine bu tutanakta davacı olan müvekkiline ait aracı kullanan araç sürücüsünün de; "Sol şeritte ilerlerken öndeki araçlar durunca ben de durdum. Arkamdan gelen 16 LSA ... plakalı araç arka sol köşemden vurup savurdu." şeklinde beyanının olduğunu ve bu beyanını da imzası ile tasdik ettiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, davalı tarafın davacı olan müvekkilinin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin 16 S ... plakalı araç ile servis hizmeti vermekte olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeniyle 8 gün boyunca işbu araç ile hizmet veremediğini, söz konusu araçın, personel ve öğrenci taşımacılığında kullanılmakta olduğunu ve dolayısıyla aracın yapmış olduğu servis taşıma işlerinin aksadığını, maddi zararının boyutunu ise dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu belgelerle maddi kaybının 552,00.-TL + KDV olarak hesaplandığını, müvekkilinin bu 8 günlük kazanç kaybının davalıdan tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası nezdinde yasal takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından 30.01.2020 tarihli dilekçe ile takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek icra dairesinin de takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının sırf zaman kazanmaya yönelik haksız ve kötü niyetli itirazı karşısında itirazın iptalinin sağlanması yönünde talepte bulunmuştur.
Davalı cevap dilekçesinde; kusura itiraz ederek talep edilen kazanç kaybı tazminatının fahiş olduğunu ifade etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların ...