DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasındaki meşrubat vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, müvekkili tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket tarafından yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, takip tarihi itibariyle davalı-borçlu şirketin müvekkili şirkete 6.532,34-TL borcu olduğunu, bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamı, kötü niyetli davalı-borçlu şirket aleyhine % 20 den az olmamak şartıyla...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/690
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16883-88672-44454] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasındaki meşrubat vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, müvekkili tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket tarafından yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, takip tarihi itibariyle davalı-borçlu şirketin müvekkili şirkete 6.532,34-TL borcu olduğunu, bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamı, kötü niyetli davalı-borçlu şirket aleyhine % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 6.532,34-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için Kocaeli NATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 05/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait 2017-2018-2019-2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, Ticari Defterler Elektronik defter olup Gelirler İdaresi Başkanlığı onaylı Beratları görüldüğü, 2017-2018-2019-2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2017-2018-2019 ve 2020 yılları ticari defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 20...