DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ :27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Te. Ve. İl. Gı. Trz. İth. İhr. San. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli 150.000,00.-TL bedelli ... nolu çekin kayıp olduğunu, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Çek iptali isteyen vekilinin uyap üzerinden gönderdiği ...havale tarihli dilekçesinin incelenmesinde, açtıkları çek iptali davasından feragat ettiklerini, çek üzerindeki ödemeden men yasağının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/119 Esas KARAR NO : 2019/370 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ :27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Te. Ve. İl. Gı. Trz. İth. İhr. San. Ltd. Şti olan ... keşide tarihli 150.000,00.-TL bedelli ... nolu çekin kayıp olduğunu, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Çek iptali isteyen vekilinin uyap üzerinden gönderdiği ...havale tarihli dilekçesinin incelenmesinde, açtıkları çek iptali davasından feragat ettiklerini, çek üzerindeki ödemeden men yasağının kaldırılması ve yatırdıkları teminatın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Davadan feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar ve ilam harcının 3/1'ine tekabül eden 14,80.-TL TL harcın mahsubu ile artan 29,60 kısmın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının talep aranmaksızın kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, 5-Mahkememizin ... tarihli ara kararının 1 nolu bendi uyarınca dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde istek aranmaksızın davacı tarafa İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/05/2019
Katip ... E İmza Hakim ... E İmza