DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 13/06 /2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; alacaklarına karşılık olarak borçlulardan çek alındığını, alının çeklerin ... Tekstil Çorapçılık ve inş. San ve tic. Ltd. Şti ne ciro edildiğini, ciro edilen çeklerin kargoya ... teslim edildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, kargoda kaybolan ... Bankası ...Şubesine ait ... tarihli 5.000,00.-TL miktarlı, ...bank ... Şubesine ait ... keşide tarihli, 5.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... keşide tarihli 15.000,00.-TL, ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide tarihli 15.000,00.-TL, ...bank ... Şubesine ait ... keşide tarihli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2019/371 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 13/06 /2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; alacaklarına karşılık olarak borçlulardan çek alındığını, alının çeklerin ... Tekstil Çorapçılık ve inş. San ve tic. Ltd. Şti ne ciro edildiğini, ciro edilen çeklerin kargoya ... teslim edildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, kargoda kaybolan ... Bankası ...Şubesine ait ... tarihli 5.000,00.-TL miktarlı, ...bank ... Şubesine ait ... keşide tarihli, 5.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide tarihli 3.000,00.-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... keşide tarihli 15.000,00.-TL, ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide tarihli 15.000,00.-TL, ...bank ... Şubesine ait ... keşide tarihli 70.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait ... keşide tarihli 5.000,00.-TL , ... Bankası ... Şubesine ait ... 14.225,00.-TL, ... Bankası kaş Şubesine ait ... keşide tarihli 5.000,00.-TL bedelli çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilemesi ile çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 759. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." 6102 s. Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre de; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Somut olayda; davacı tarafın dava konusu çekleri dava dışı başka bir şirkete ciro ederek kargoya verdiği, bu haliyle çekler üzerinde hak sahibi olmadığı, dolayısıyla çeklerin kayıp nedeniyle iptalini talep etme hakkı bulunmadığı kanaatine varılmakla davacının davasının aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının AKTİF HUSUMET DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememiz...