DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın toptan yaş meyve alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkil firma tarafından ticari alışveriş nedeniyle müşterisi ... Tarım Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'den teslim almış olduğu keşidecisi ... ( T.C.: ...) olan ... Bankası A.Ş. ...l Şubesinin ... nolu hesabına ait, 20.04.2019 tarih ve ... seri nolu 60.700.00.-TL bedelli bir adet çekin müvekkil şirketin iş yerinde nedeni bilinmeksizin rızaları dışında kaybolduğunu, kaybolan çek yönüyle yapılacak tahkikat sonucunda anılan çekin iptaline ve ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2019/247 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın toptan yaş meyve alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkil firma tarafından ticari alışveriş nedeniyle müşterisi ... Tarım Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'den teslim almış olduğu keşidecisi ... ( T.C.: ...) olan ... Bankası A.Ş. ...l Şubesinin ... nolu hesabına ait, 20.04.2019 tarih ve ... seri nolu 60.700.00.-TL bedelli bir adet çekin müvekkil şirketin iş yerinde nedeni bilinmeksizin rızaları dışında kaybolduğunu, kaybolan çek yönüyle yapılacak tahkikat sonucunda anılan çekin iptaline ve ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırılmamıştır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı.26/04/2019
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı