Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/59 · K. 2019/290
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 K. 2019/290

E. 2019/59K. 2019/2902 Mayıs 2019
iadeçek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistirdattedbir kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Yapı San ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olduğunu, müvekkilinin inşatların taşeronluğunun yaptığını, sözleme gerekği ...isimli kişi ile taşeron sözleşmesi imzaladıklarını,yapılan işin bedeli olarak ...Bankası ... Şubesine aitl ... keşide tarihli ...seri nolu 50.000,00.-TL bedelli keşidecesi ... olan, yine aynı banka .... keşide tarihli ...seri nolu 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... olan çeklerin kasasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi mağdureyete sebebiyet olacağından söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/59 Esas KARAR NO : 2019/290 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Yapı San ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olduğunu, müvekkilinin inşatların taşeronluğunun yaptığını, sözleme gerekği ...isimli kişi ile taşeron sözleşmesi imzaladıklarını,yapılan işin bedeli olarak ...Bankası ... Şubesine aitl ... keşide tarihli ...seri nolu 50.000,00.-TL bedelli keşidecesi ... olan, yine aynı banka .... keşide tarihli ...seri nolu 50.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... olan çeklerin kasasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi mağdureyete sebebiyet olacağından söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı...vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu edilen çeklerden ... keşide tarihli ... seri nolu 50.000,00.-TL bedelli çeki elinde bulunduran tarafın müvekkiline iade ettiğini, ... keşide tarihli ...seri nolu çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir. Dava, davacı...hamilin elinde iken kaybolduğu bildirilen 2 adet çekin iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 3 kez ilan yapılmış, ... tarihli dilekçe ile ...tarafından dava konusu çeklerden ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... keşide tarihli ...seri nolu çekin ellerinde bulunduğunu, bu sebeple ödeme yasağının kaldırılmasını ve hak sahibi olduklarının kabulü ile gerçeğe ve hukuka aykırı çek iptalinin reddine karar verilmesini talep ederek davaya müdahale talebinde bulunmuşlardır. 6102 s. TTK'nun 818/1- s maddesine göre, poliçenin İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. 6102 s. TTK'nun 757/1. maddesine göre, "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." 6102 s. TTK'nun 761/1. maddesine göre "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır." 6102 s. TTK'nun 762/1. maddesine göre "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." 6102 s. TTK'nun 764/1. maddesine göre de, "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." Yargıtay 11. H.D.'nin 12/06/2014 gün 2014/4005 Esas 2014/11294 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava çek iptali istemine ilişkin olup 6102 sayılı TTKnın 757 vd. maddelerine temas etmektedir. Mahkemece dava konusu çeklerin üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle davanın konusuz kalmasından ötürü reddi cihetine gidilmiş, davanın bidayetinde verilen önleyici tedbir kararlarının ise karar kesinleştiğinde kaldırılmasına hükmedilmiştir. Dava açıldıktan sonra dava ko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/67 · K. 2019/310

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/87

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/35 · K. 2019/78

4 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/58 · K. 2019/158

5 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 · K. 2019/279

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/235 · K. 2019/374

28 Mayıs 2019