DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirketin hamili bulunduğu,... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşire tarihli, Keşidecisi ... Şti. Olan 13.500,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini beyan etmekle çekin muhatalap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, çek karşılığı mevcut ise bankada bloke edilmesini, icra takibine konulması halinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Hasımsız açılan çek iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin müvekkili tarafından bulduğunu, çekin ortaya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2019/393 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirketin hamili bulunduğu,... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı ... keşire tarihli, Keşidecisi ... Şti. Olan 13.500,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini beyan etmekle çekin muhatalap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, çek karşılığı mevcut ise bankada bloke edilmesini, icra takibine konulması halinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Hasımsız açılan çek iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin müvekkili tarafından bulduğunu, çekin ortaya çıkması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan, çekin bulunması nedeniyle feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 14,80.-TL harcın, peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 29,60.-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/05/2019
Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır