DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tur. Taş. Org. Petrol. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti muhatabı ...bankası ...şubesi ... Keşide tarihli, ... çek numaralı ve 42.750,00.-TL bedelli çekin zayi olduğunu çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, bilhare verdiği dilekçe ile çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve aynı zamanda çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması da istenmiş muhatap banka tarafından mahkememize verilen cevap da...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2019/366 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tur. Taş. Org. Petrol. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti muhatabı ...bankası ...şubesi ... Keşide tarihli, ... çek numaralı ve 42.750,00.-TL bedelli çekin zayi olduğunu çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, bilhare verdiği dilekçe ile çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve aynı zamanda çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması da istenmiş muhatap banka tarafından mahkememize verilen cevap da dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırıldığı çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı tarafından bulunduğu belirtilen çekten dolayı, feragat beyanı gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine ve bu çek için verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı sebebi ile alınan teminatın karar kesinleştiğinde çekin ibraz edilmemiş olması da gözetilerek herhangi bir itiraz olmadığı taktirde davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının hamili iken kaybolduğunu belirttiği "Keşidecisi ...Tur. Taş. Org. Petrol. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti muhatabı ... bankası ...şubesi ... Keşide tarihli, ... çek numaralı ve 42.750,00.-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline" ilişkin davanın feragat sebebiyle reddine, Dava konusu çek için konulan ödeme yasağına ilişkin tedbir sebebi ile alınan teminatın, karar kesinleşene kadar herhangi bir şekilde itiraz edilmediği taktirde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 2-Alınması gerekli 44,40.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2019
Katip ... (E-İmzalı)
Hakim ... (E-İmzalı)