DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2019 KARAR TARİHİ:02/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden (davacı) ... İle davalı borçlu ... Dış Tic. Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereği borçlu şirkete ticari kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmelerinin hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 06/04/2017 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... 3. Noterliğinin 10/04/2017 tarih, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarları ile kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamenin keşide edilerek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/465 Esas KARAR NO:2021/691
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2019 KARAR TARİHİ:02/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden (davacı) ... İle davalı borçlu ... Dış Tic. Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereği borçlu şirkete ticari kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden diğer davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmelerinin hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 06/04/2017 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, borçlulara ... 3. Noterliğinin 10/04/2017 tarih, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarları ile kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların borcun tamamı ile faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazların haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmesine borçluların mazeretsiz olarak katılmadığını, davacı bankanın taraflar arasındaki sözleşmenin gereği kendi edimini yerine getirerek davalılara kredi / krediler kullandırdığını, davalı borçluların ise kullandığı kredilerinin sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü niyetli davalıların aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kredi alacağına dayalı olarak açılan takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Uyap üzerinden gönderilen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinden davacı tarafından 6.794,22 TL anapara, 587,39 TL işlemiş akdi faiz, 5.911,45 TL işlemiş temerrüt faizi,324,94 TL BSMV, 298,23 TL masraf olmak üzere toplam 13.916,23 TL üzerinden davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Genel kredi sözleşmesinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları bakımından davacının davalıdan alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti bakımından dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi rapo...