DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan toplamda ---, asıla alacak dayanak gösterilen -- dosyası ile işlemiş faizi ile birlikte toplamda----, değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emri ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından icra takibine ---- hava tarihli dilekçe ile borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediği, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, davacının takibe konu faturada...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/567 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan toplamda ---, asıla alacak dayanak gösterilen -- dosyası ile işlemiş faizi ile birlikte toplamda----, değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emri ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından icra takibine ---- hava tarihli dilekçe ile borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediği, davalı borçlunun itirazının haksız olduğu, davacının takibe konu faturada belirtilen tüm edimleri ifa etmiş olduğu, davalının buna rağmen ödemede bulunmadığı, davacı ile davalı arasında emtia satışına dayanan ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalıya ticari ilişki kapsamında fatura içeriğinde yazan malları verdiği, davalının ise itiraz dilekçesinde fatura konu malları ve hizmeti teslim almadığını beyan ettiği, davalı ile davacı arasında gerçekleşen ticaret neticesinde, davacının davalıya ----- bedelli fatura kesip teslim ettiği, davalının fatura borçlarına istinaden davacıya ait banka hesabına ------ ödemesinin yapılmadığı, icra dosyası alacağı likit ve muayyen olduğundan davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20si oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ve takibin devamına, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yapmış olduğu icra takibine dayanak alacağın tamamen hayal ürünü bir alacak olduğu, kötü niyetli ve vergi kaçakçısı olan davacı ile davalı arasında herhangi bir ticaret bulunmadığı, davalının ---- yıllarında şirketi iflas durumuna geldiği ve ekonomik olarak çok büyük sıkıntılar çektiği, davalıya ait ----adet çekin yazıldığı, bu borçlar gerçek manada borçlar olduğu için bu borçlara herhangi bir itirazının olmadığı, bu borçları ödeyerek kapattığı, davacı şirketin ----- almamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu,--- yılına kadar davalının eski ortağı olan fakat resmiyette çalışanı görünen ---- vergi konusunda usulsüzlük yaptığı, nihayetinde şirketin resmiyette davalıya ait olduğu, yapılan bu usulsüzlükleri davalı kapatabilmek adına vergi dairesine pişmanlık vererek eski ortağın yağmış olduğu vergi usulsüzlüklerini düzeltti...