Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/704 · K. 2021/730
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 K. 2021/730

E. 2018/704K. 2021/7307 Temmuz 2021
bilirkişi raporudelil tespitieser sözleşmesihizmet sözleşmesiiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari anlaşma imzalandığını, davalı tarafın sözleşme konusu işleri yerine getirmediğini, Bursa 21. Noterliğinin 12/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile uyarıldığını, ancak ödemesini aldığı halde işleri tamamlamadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava konusu alacak eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında Bursa İli Karacabey İlçesi Sırabademler Mahallesi ... ada ve ... parselde bulunan Fabrika...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2021/730

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari anlaşma imzalandığını, davalı tarafın sözleşme konusu işleri yerine getirmediğini, Bursa 21. Noterliğinin 12/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile uyarıldığını, ancak ödemesini aldığı halde işleri tamamlamadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava konusu alacak eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında Bursa İli Karacabey İlçesi Sırabademler Mahallesi ... ada ve ... parselde bulunan Fabrika binası ve idari ofislerin bulunduğu yapıda fabrika binasında ofis altına platform yapılması ve ofisin platform üzerine çıkarılması işleri ile hammadde beslenme tesisi için ayrı bir platform yapılması hususlarında anlaşmaya varılmıştır. Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılmıştır. Mahkememizce yapılan işin teklif formuna ve taraflar arasındaki sözleşme şartlarına uygun olarak yapılıp yapılmadığı, var ise ayıplı ve eksik ifa edilen işlerin neden ibaret olup; tutar ve değerinin ne olduğu hususu ile davacının başkasına yaptırdığını iddia ettiği işlerin neden ibaret olduğu hususları yerinde tespit edilerek; aynı zamanda davacı defterleri üzerinde de inceleme yapılmak sureti ile yapılan ödemelerin, kesilen faturalara uygun olup olmadığı, davacı tarafça yapılan ödemelerden ayıplı ve eksik ifa nedeni ile iadesi gereken bir tutar var ise neden ibaret olduğu konularının belirlenerek bilirkişilerce rapor edilmesinin istenilmesi istenmiş olup düzenlenen 15.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu Bursa ili Karacabey İlçesi Sırabademler Mahallesi 258 ada ve 597 parselde bulunan Fabrika binası ve idari ofislerin bulunduğu yapıda abrika binasında ofis altına platform yapılması ve ofisin platform üzerine çıkarılması işleri ile hammadde beslenme tesisi için ayrı bir platform yapılması projelerinin birinci yüklenicinin eksik ve hatalı yaptığı belirtilen ikinci yükleniciye yaptırıldığı ifade edilen işlere ait projeler temin edilemediğinden metraja dayalı parasal tutarlarının tespit edilemediği, eksik bırakıldığı ifade edilen işlerin teklif fiyatları üzerinden 40.500 TL + KDV olarak görüldüğü, mevcut ofise ek yapılacak işler teklif raporunda belirtilen işlerden yapıldığı , tespit edilen işlerin 7.040 TL olduğu davacıya ait 2017 yıllarına ait yasal süresinde kapanış tasdiklerinin yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2021/410

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1098 · K. 2020/544

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1218 · K. 2021/1236

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1613 · K. 2021/1042

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2020/718

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2020/316

16 Haziran 2020